La iniciativa presentada por el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, para anular elecciones ante una supuesta ‘intervención extranjera’, enfrenta fuertes críticas de diputados opositores, empresarios y un constitucionalista, quienes señalan que está dirigida especialmente contra estados gobernados por la oposición, como Chihuahua.
Críticas desde la oposición
El diputado estatal del PAN, Jorge Soto, afirmó que la propuesta forma parte de una estrategia del oficialismo para crear herramientas legales que presionen o desacrediten procesos electorales adversos. Señaló que surge tras la ofensiva nacional de Morena contra la gobernadora Maru Campos, luego de sus declaraciones sobre cooperación bilateral en seguridad con Estados Unidos.
Soto advirtió que la redacción es ‘deliberadamente amplia’ y podría interpretar como ‘intervención extranjera’ desde campañas digitales hasta publicaciones internacionales. “Lo verdaderamente grave no es la cooperación institucional contra el crimen. Lo grave es que Morena quiera utilizar el discurso de soberanía para construir mecanismos de control político y eventualmente poner en duda elecciones que no le favorezcan”, afirmó.
Riesgo de autoritarismo electoral
Por su parte, el diputado federal priista Alejandro Domínguez consideró que Morena intenta construir un enemigo externo y alertó sobre un riesgo de autoritarismo electoral con una reforma al artículo 41 bajo conceptos ambiguos. “Eso tiene una carga política fuerte y me parece que no tiene una definición muy clara, es decir, la propuesta no define qué es una intervención extranjera, ni establece conductas concretas que pueden estar prohibidas, ni cuál es el estándar probatorio de esta causa de nulidad”, declaró.
Mencionó que también se limitaría la participación de organizaciones internacionales como observadoras. “Es una iniciativa que pretende judicializar cualquier expresión que se dé en contra del régimen que está gobernando México”.
Destinatario: estados fronterizos
El especialista en Derecho constitucional Rodolfo Villalobos acusó que los estados gobernados por la oposición, especialmente los fronterizos con Estados Unidos como Chihuahua, son el destino de la medida. “Es claro que el destino de la propuesta sería Chihuahua y de una preocupación real de Morena de perder en las elecciones de 2027”, expuso.
Villalobos añadió que, aunque el partido tiene las condiciones para aprobar la reforma por su control en el Congreso, resulta delicado para la democracia la forma en que pretenden justificar anular una elección, ya que podrían crear pruebas de manera arbitraria. Destacó que los estados más expuestos a esta anulación son los que tienen frontera con Estados Unidos.
Preocupación empresarial y advertencias
El presidente de Coparmex, Jorge Treviño, manifestó preocupación por el riesgo de que los criterios para determinar la injerencia se apliquen de forma simplista. Expuso que en años recientes, reformas que en el papel parecían tener sentido terminaron siendo usadas como mecanismos de control y centralización del poder.
Para la presidenta del PAN estatal, Daniela Álvarez, es clara la agenda para eliminar contrapesos y desmantelar instituciones democráticas. “Sabemos que lo que viene no va a ser sencillo, pero más allá de un partido político, yo creo que hay un despertar chihuahuense en donde el costo para ellos sería mayor”, concluyó.
