La reciente selección de candidatos para las elecciones intermedias sugiere una transformación profunda en la estructura de Morena, que podría derivar en una pérdida de su identidad institucional para convertirse en un mecanismo de gestión electoral al servicio de intereses locales.
El proceso de designación de perfiles revela una situación compleja que va más allá de la supuesta disputa entre la presidenta Sheinbaum y el expresidente López Obrador. Aunque la figura de este último como líder moral del movimiento no presenta cuestionamientos, la forma en que se están definiendo las candidaturas indica que el partido ha pasado de ser un referente ideológico y programático a una instancia enfocada exclusivamente en asegurar victorias electorales mediante alianzas estratégicas.
Evolución del partido y centralización del poder
La historia de Morena se puede dividir en etapas clave: desde su origen como movimiento para la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia, pasando por su consolidación tras el triunfo de 2018, hasta la etapa actual de estructura de poder compartido. En este contexto, la presidenta Sheinbaum actúa como la principal gestora del proyecto político del líder moral, en un escenario donde se ha consolidado un régimen con mayoría calificada y una notable concentración de facultades en la presidencia, afectando la independencia de otros poderes.
El modelo actual se distancia de la visión fundacional de la izquierda, donde se buscaba una unidad de mando supremo. En su lugar, se observa una degradación de la institución, que ahora delega la decisión de las candidaturas en los gobernadores. Esta estrategia busca evitar que la dirigencia central asuma la responsabilidad política de los resultados y la operación electoral, una lección aprendida tras los procesos de 2021.
Riesgos de la fragmentación y el control local
Esta descentralización de la selección de candidatos plantea riesgos significativos, como la posible reproducción de la corrupción y la connivencia con grupos delictivos que operan mediante la intimidación, el secuestro y el robo de paquetes electorales. La entrega de la autonomía a los mandatarios estatales podría consolidar a candidatos con intereses locales por encima del proyecto nacional.
Se han identificado casos donde la influencia de gobernadores es determinante, como se observa en los procesos de Baja California Sur, Sonora, Nayarit y Tlaxcala. Por el contrario, entidades como Guerrero y Sinaloa han funcionado como excepciones debido a sus contextos políticos particulares, donde la necesidad de ruptura o la ausencia de figuras de continuidad han dictado la agenda política.
El análisis advierte que la fragmentación o “balcanización” de Morena podría resultar en un pacto de impunidad que debilite al régimen obradorista y exponga la estabilidad del país tanto en el ámbito interno como en el internacional.
